八個主題，你們聊到哪裡了 約 8 分鐘讀完
你剛看到八個主題各自的兩條分數。這一頁講那兩條線在量什麼、為什麼要分開量，以及分數低的時候，下一步可以是什麼。
兩條線，量的是兩件不同的事 分數低不是紅字 兩條線交叉出來的四種樣子 可以做的四件事 四個可以自己想的問題 什麼時候該找專業 這一頁不做什麼 文獻 兩條線，量的是兩件不同的事 一個主題可以聊得很深卻還沒有共識，也可以有共識但其實沒真的聊過。分開量，下一步才看得出來不一樣。
01 聊得多深
在量什麼 這個主題你們實際談過幾次、談到什麼程度。它問的是有沒有發生過，不是談得好不好。 研究怎麼說 人會低估深一點的對話有多順利。研究裡，實際談完之後的感受比事前的預期正面很多，而那個誤差本身就是不談的原因之一。
自己怎麼看 這個主題你最後一次談是什麼時候、在什麼場合？想不起來，通常就是答案了。 02 彼此有多少共識
在量什麼 你覺得兩個人對這件事的理解有多靠近。它問的不是誰對，是你們知不知道對方怎麼想。 研究怎麼說 人會系統性地低估別人對自己的話有多少興趣，於是少開了很多口。少開的那些口，後來就變成了你以為的共識。
自己怎麼看 有沒有一個主題，你覺得你們想的一樣，但其實從來沒有真的問過？ 分數低不是紅字 八個主題不可能同時談完。 多數人只有兩三個談得比較深，那是時間的問題，不是關係的問題。
「還沒談」跟「談過但沒對上」是兩件事。 前者缺的是一個場合，後者缺的是把對方真正重視的地方聽完整。下一步不一樣。
這八個主題來自一本書，不是量表。 它好用的地方在於你不用從零想「我們還缺什麼沒聊」。它沒有辦法告訴你這段關係好不好。
兩條線交叉出來的四種樣子 同一個低分可能是四種完全不同的處境。先認出自己在哪一格，再決定要做什麼。
01 兩條都低：它還沒排到
這個主題還沒進到你們的日子裡。多半不是逃避，是它一直排在後面。下一步不是把它談完，是先讓它出現一次。
02 深但共識低：談過了，答案還沒靠在一起
你們碰過這個主題，而且碰得夠深才會發現彼此不一樣。這一格急著求一致通常會變成說服。先把對方在意的地方聽完整，比先講贏有用。
03 共識高但不深：默契可能是猜的
感覺有共識，常常只是因為還沒有一件具體的事來檢查它。這一格最容易在某個選擇出現時翻掉。可以挑一個小場景先問問看。
04 兩條都高：這一題現在不用擔心
談過，而且知道對方怎麼想。這一格不需要維護，但它會跟著生活變動，過一段時間值得再看一次。
可以做的四件事 從你最低的那一題開始，一次一件。
四個做法挑一個就好。選了會記在這台裝置，回到結果頁也看得到。
什麼是小行動？5 到 10 分鐘做得完的那一步 → 01 一次只挑一題 就試這一個
怎麼做 從最低的那一題開始，開場就把主題講明：「我想跟你聊聊錢這件事，大概二十分鐘。」 為什麼有效 講清楚要聊什麼，對方就不用一邊聽一邊猜你要說什麼。猜測本身會先把人推進防守。 什麼時候不要做 不要一次列三題。八個主題是清單不是行程表，一個晚上談完，等於誰都沒被聽完。 02 先給一個結束時間 就試這一個
怎麼做 開始之前先說「我們聊到十點，聊不完再約一次」。時間到就真的停。 為什麼有效 知道有終點的人比較敢開始。沒有終點的對話，很容易被讀成算帳。 什麼時候不要做 時間到但對方還在情緒裡的時候，先陪完再停。不要把時間拿來當離場的理由。 03 問具體的場景，不要問抽象的立場 就試這一個
怎麼做 把「你覺得錢重要嗎」換成「上次那筆花費，你當下心裡在想什麼？」 為什麼有效 抽象的問題會拿到抽象的答案。具體的場景才問得到那個人真正的在意。 什麼時候不要做 場景挑已經過去、兩個人都還算平靜的那一件。還在痛的那一件不適合當練習題。 04 談完不用做決定 就試這一個
怎麼做 收尾說一句「今天先這樣，我想先把你講的放著想一想」。 為什麼有效 很多主題第一次談只是把資料交換完。逼自己當場結案，容易為了收尾而讓步。 什麼時候不要做 有些事真的有期限，像同居、搬家、要不要生小孩。那種要另外約一次做決定的談話，不要跟這一場混在一起。 四個可以自己想的問題 想過一遍就有用。
1 八題裡，哪一題你其實想聊，只是一直沒找到開場？
2 有沒有一題，你不敢聊是因為怕聽到答案？
3 你們最近一次聊得比較深，是什麼把那個場合打開的？
4 如果只能先談一題，你會選哪一題？為什麼是它？
什麼時候該找專業 這一頁講的是對話的節奏，不是關係的安全評估。下面幾種要找的是人。
每次一開口就變成爭吵，而且愈來愈難停下來。 有些主題你不敢提，因為提了之後會有你害怕的後果。 談完之後好幾天回不來，已經影響到睡眠或工作。 你必須先否認自己的感受，對話才進行得下去。 你有傷害自己的念頭。 這一頁不做什麼 不判斷你們的關係好不好，也不預測談完之後會怎麼樣。 不排先後順序。哪一題先談是你們的事，不是分數的事。 不是《Eight Dates》的官方測驗，題目是小實現自己編的。 不做診斷，也不使用臨床標籤。 文獻 前兩筆是這一頁的骨幹：人會系統性地低估深一點的對話有多順利 ，所以「還沒談」比「談不來」更常見，這也是兩條線要分開量的理由。
第 3 筆是八個主題的來源。它是一本書，不是研究量表。 這張圖只借用公開的主題架構，題目全部由小實現自己編寫，沒有使用書中的題目，分數也不能拿去和任何常模比較。
四種樣子與四件做法不是從單一研究直接搬過來的 ，它們是把上面的方向翻成明天做得到的動作，那一步是小實現自己的整理。
文獻 4 筆，展開看 Kardas, M., Kumar, A., & Epley, N. (2022). Overly shallow?: Miscalibrated expectations create a barrier to deeper conversation. Journal of Personality and Social Psychology, 122 (3), 367–398. Epley, N., Kardas, M., Zhao, X., Atir, S., & Schroeder, J. (2022). Undersociality: Miscalibrated social cognition can inhibit social connection. Trends in Cognitive Sciences, 26 (5), 406–418. Gottman, J. M., & Gottman, J. S. (2019). Eight dates: Essential conversations for a lifetime of love . Workman Publishing. Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63 (2), 221–233.
回去看我的八個主題 回小地圖首頁