留下來的理由，是怎麼累積出來的 約 8 分鐘讀完
你剛看到四條線的長短。這一頁講那四條各自是怎麼形成的，還有為什麼把它們分開看很重要：四條的解方完全不一樣。
四條線，四種完全不同的處境 走不掉不是不夠聰明，也不是不夠勇敢 看清楚，跟做決定，是兩件事 四件可以做的事，對應四條線 四個可以自己想的問題 什麼時候該找專業 這一頁不做什麼 文獻 四條線，四種完全不同的處境 混成一個總分的話，四種人會拿到同一句建議，而那句建議對其中三種是錯的。
01 已經投進去的
在量什麼 時間、共同的東西、跟別人講過的話、放棄過的機會。它們讓「現在走」感覺特別可惜。 研究怎麼說 這在決策研究裡叫沉沒成本：已經付出且收不回來的東西，理性上不該影響接下來的選擇，但人就是會為了不浪費掉它而繼續投入。
自己怎麼看 如果那些投入是別人的，你會給他什麼建議？答案通常跟你給自己的不一樣。 02 沒有別的地方可以去
在量什麼 一個人生活會慌、朋友聯絡變少、不知道能靠誰。留住你的是外面看起來的樣子，不是裡面。 研究怎麼說 Rusbult 的投資模式裡，承諾有三個來源：滿意度、投資、還有替代選項的品質。第三個變差，承諾也會變高 ，即使關係本身沒有變好。
自己怎麼看 這幾年你的生活圈是自然變小的，還是有什麼在讓它變小？ 03 為了他留下
在量什麼 他會垮掉、他狀態不好、這種時候走太殘忍。你站在一個撐著別人的位置。 研究怎麼說 Joel 與同事 2018 年直接測過這件事：想分手的人會把對方會受多大打擊算進自己的決定，而對方越依賴，越不容易走 。
自己怎麼看 如果他其實沒有你想的那麼脆弱，你的答案會不一樣嗎？ 04 說不出口
在量什麼 不舒服沒講過、講了會吵所以算了，也很難拒絕。你的需要在這段關係裡一直被往後放。 研究怎麼說 Jack 的沉默自我理論講的就是這個：為了維持關係壓下自己的需求與憤怒，並且把好的伴侶定義成不製造衝突的人。它跟憂鬱的關聯相當穩定。
自己怎麼看 上一次你把話吞回去，是為了避免什麼？ 走不掉不是不夠聰明，也不是不夠勇敢 研究上比較一致的說法是：投入得更多，而且看不到別的去處 ，都會增加留下來的拉力。那是兩個獨立的力量，跟意志力無關。
而且這四條的解方完全不同。沉沒成本要的是重新計算，替代選項要的是先把生活找回來，撐著別人的位置要的是分清楚責任，說不出口要的是練習表達。混成一個總分的話，四種處境會拿到同一句話，而那句話對每一種都不夠準。
所以這一頁不會告訴你該不該走。 那是你的決定，而且做那個決定需要的資訊比一張地圖多得多。這裡能做的是讓你看清楚，現在留住你的到底是哪一個原因。
看清楚，跟做決定，是兩件事 很多人做完這種盤點會急著下一步。這一頁想說的剛好相反：先讓看清楚這件事單獨存在一陣子。
四個原因裡，有些是現在就可以開始調整的，而且調整了不一定會改變去留。把生活圈找回來、說出一句需要、把責任重新分一次，這些做完之後你可能還是留著，但會更清楚自己為什麼留下來。
為什麼留著這件事講得出來，跟走不走一樣重要。
四件可以做的事，對應四條線 照你最長的那一條挑，不用四件都做。這四件沒有一件是在幫你離開。
四個做法挑一個就好。選了會記在這台裝置，回到結果頁也看得到。
什麼是小行動？5 到 10 分鐘做得完的那一步 → 01 把已經投進去的先放到旁邊 就試這一個
適合誰 「已經投進去的」那一條比較長時 怎麼做 問自己一個問題：如果今天是第一天認識他，知道現在這些狀況，你會走進來嗎？ 為什麼有效 這一問把沉沒成本暫時拿掉。拿掉之後剩下的東西，才是這段關係現在真正給你的。 什麼時候不要做 它不是要你否定過去。過去是真的，只是它不該一個人決定未來。 02 把生活找回來一點 就試這一個
適合誰 生活裡除了這段關係幾乎沒別處時 怎麼做 這個月約一個你很久沒聯絡的人。一個就好，不用解釋為什麼。 為什麼有效 替代選項的品質是可以自己改變的。生活圈找回來，不等於準備離開，但你會多一個看事情的角度。 什麼時候不要做 如果你連約一個人都要先想他會不會生氣，那件事本身比這個練習重要，帶著它去找專業。 03 把責任重新分一次 就試這一個
適合誰 結果裡「為了他留下」比較高時 怎麼做 列出你正在替他扛的三件事，每一件寫下：這件事本來是誰的？ 為什麼有效 站在撐著別人的位置久了，界線會消失。分清楚之後，你可以把不屬於自己的那部分還回去。 什麼時候不要做 如果他的狀況涉及自我傷害，這一步不要自己做。那是要專業介入的處境，不是界線練習。 04 從最小的一件事開始講 就試這一個
適合誰 結果裡「說不出口」比較高時 怎麼做 挑一件小到不會吵起來的不舒服，講出來。今天吃什麼那種等級就可以。 為什麼有效 說不出口是靠一次次沒有講累積起來的，鬆動它也是一次次講。從最小的開始，成功率最高。 什麼時候不要做 如果你判斷講出來可能不安全，就不要講。安全永遠排在練習前面。 四個可以自己想的問題 不用現在回答，帶著走就好。
1 如果四條線都不存在，你還會留著嗎？
2 你最長的那一條，是什麼時候開始變長的？
3 有沒有一個人，知道你現在的狀況？
4 三個月後你希望哪一條變短？
什麼時候該找專業 這張圖不是危險評估工具。 判斷一段關係安不安全需要專業評估，不是一張線上地圖能決定的。下面任何一項成立，先找人，不要先做練習。
關係裡出現肢體暴力、恐嚇，或是傷害你的東西、寵物、家人的威脅。 你的金錢、證件、行動或人際往來被限制。 你必須隱瞞行蹤，或者要先想過他會不會生氣才敢做決定。 做完之後心裡很沉，而且已經影響到睡眠、食慾或工作。 你有傷害自己的念頭。 需要的時候，這幾個管道隨時都在 這一頁不做什麼 不判斷你該不該離開。那是你的決定，不是這張圖能替你做的。 不評價這段關係好不好，也不評價對方。 不使用有毒、情緒勒索、共依存這類標籤。共依存這個詞在學術上定義混亂，量表的信效度也薄弱。 不做危險評估，也不做診斷。 文獻 第 1 筆最新，也最直接：它測的就是「為了對方而留下」，而且發現對方越依賴越不容易走。第 2 筆是替代選項那一條的來源。第 3 筆是說不出口那一條的來源，它是 1992 年的量表論文，這裡沒有更新的替代 ，照實列。
第 4 筆是沉沒成本的原始研究，但它做的是一般決策情境。把沉沒成本套到關係上是我們自己的應用 ，並非那篇論文的結論。
四件做法由小實現整理，把研究方向翻成明天做得到的動作。它們沒有一件是在幫你離開 ，每一件都寫了什麼時候不要做。
文獻 4 筆，展開看 Joel, S., Impett, E. A., Spielmann, S. S., & MacDonald, G. (2018). How interdependent are stay/leave decisions? On staying in the relationship for the sake of the romantic partner. Journal of Personality and Social Psychology, 115 (5), 805–824. Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16 (2), 172–186. Jack, D. C., & Dill, D. (1992). The Silencing the Self Scale: Schemas of intimacy associated with depression in women. Psychology of Women Quarterly, 16 (1), 97–106. Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35 (1), 124–140.
回去看我的四條線 回小地圖首頁