回地圖目錄

赤子之心

赤子之心:好奇、不怕不懂、臨在與真誠

簡介

赤子之心的四個方面各是什麼

兩個從「純一無偽」這四個字直接來,兩個從赤子實際上在做的事來。

01好奇

世界還有東西讓你想知道

赤子對世界的第一個反應是想知道,而且那個想知道沒有目的。

平常看起來像什麼
為了想知道,去查一件跟工作和生活都無關的事;別人講到不懂的領域時,會想多問兩句而不是等他講完;走沒走過的路、點沒吃過的菜;對「為什麼會變成這樣」比對「結論是什麼」更有興趣。
研究怎麼說

心理學上對應的是 Kashdan 等人的好奇心量表(分成五個方面)裡的「愉悅探索」。那是一種享受型的好奇:因為有趣,所以願意去看。

它不是什麼

不是「不知道答案會焦慮」那一種好奇。同一份量表裡另外有一個方面叫「剝奪敏感」,那種好奇是被不舒服推著走的。赤子之心的好奇是享受,所以題目問的是「為了想知道去查一件無關的事」,不是「我很想知道答案」。

接著看:不怕不懂 →
02不怕不懂

承認自己不會,不用先想辦法混過去

嬰兒學走路會跌倒一百次,但不會因此覺得自己很遜。會覺得丟臉,是後來才學會的。

平常看起來像什麼
在一群人裡面問得出「不好意思,那是什麼意思」;說得出「這個我不會」,不會先想辦法帶過去;做一件自己明顯是最生疏的那個人的事;被指出錯誤時,先想知道哪裡錯,不是先解釋。
研究怎麼說

對應的是同一份量表裡的「壓力承受」。好奇心研究有一個關鍵的發現:好奇會帶來不舒服。想知道就要先承認自己不知道,而承認就是把自己暴露出來。撐不住那個不舒服,好奇會停在心裡,不會變成行動。

它不是什麼

不是不在乎別人怎麼看。是在乎,但還是問得出口。這一項的成本通常隨著資歷變高:位置越高,越難說出「我不會」這三個字。

接著看:臨在 →
03臨在

人在這裡,眼睛也在這裡

「純一」講的就是這個:注意力沒有被切成兩半。

平常看起來像什麼
跟人說話時,手機不在手上也不在桌上;對方還在講,忍得住不先想自己要回什麼;有人講完一段話,複述得出他真正在意的是哪一句;有過一段完全沒注意到時間過去的對話。
研究怎麼說

對應 Brown 與 Ryan 的正念覺察。他們的量表測的其實是「心不在焉」的頻率,反過來讀就是臨在。

它不是什麼

不是要求你隨時保持專注。是跟人在一起的時候人真的在。這一項別人感覺得到,而且比多數人以為的明顯:被好好聽過一次的人會記得很久。

接著看:真誠 →
04真誠

情緒是真的,不用先修過再拿出來

「無偽」講的是不加修飾。情緒到得了表面,不用先在心裡修一遍才拿出來。

平常看起來像什麼
開心的時候臉上看得出來;說得出「我現在有點不舒服」,不會等到事後才講;在不同場合的樣子,差別不會大到像兩個人;知道自己現在是什麼情緒,說得出它的名字。
研究怎麼說

對應 Wood 等人的真實性三因子:照自己的樣子活、不被外在期待牽著走、認得出自己的感受。表情與情緒能不能被看見這一塊,則對應 Kring 等人的情緒表達性。

它不是什麼

真誠不是口無遮攔。真誠是不壓抑,口無遮攔是不篩選,那是兩件事。一個人可以既真誠又體貼,那甚至是比較常見的組合。

接著看:性質特性 →

性質特性

成熟的人正是沒有弄丟赤子之心的人

大人者,不失其赤子之心者也。(《孟子・離婁下》)

這句話裡的「大人」是「成熟的人、有分量的人」。成熟跟赤子之心從一開始就不是對立的。

「赤子」指的是剛出生的嬰兒。後世的註解把赤子之心講成「純一無偽」:純一是不分心,無偽是不加工。赤子之心指的是,那顆心還沒學會分心,也還沒學會修飾。

這就是為什麼這張地圖的題目全部避開了天真、無憂無慮、像小孩這類方向。一個沉穩的人可以同時保有赤子之心,那才是這個詞真正在講的事。

下一頁 →

這四件事有一個共同點

每一項都要求你把防衛放下一點:好奇要承認你不知道,不怕不懂要承認你不會,臨在要放下腦子裡那件還沒處理完的事,真誠要讓別人看到真的你。

它們是同一個動作的四種樣子。這也是為什麼四扇窗常常一起關上:人累的時候,好奇、不怕不懂、臨在和真誠常會一起減少,這是合理的保護反應。

下一頁 →

赤子之心跟一個人過得好不好有什麼關係

好奇跟意義感走在一起。 Kashdan 與 Steger 用日記法追蹤了一段時間,發現好奇心高的那幾天,人回報的意義感與生活滿意度也比較高。

Killingsworth 與 Gilbert 用手機在一天之中隨機打斷兩千多人,發現注意力離開眼前事情時,人比較不快樂。這個結果 2025 年被重做了一次,也重現了,但同時看到一件更有用的事:注意力轉向負面念頭時,心情受到的影響更大。所以在臨在這一項,可以練習的是:分心之後,認得出自己的注意力去了哪裡。

真誠跟幸福感、自尊正相關。 Wood 等人的研究裡,三個因子當中跟痛苦程度關聯最強的是「自我疏離」,也就是認不出自己的感受。這一項的意思不只是「敢說真話」,還包括知道自己現在怎麼了。

上面這些都是相關研究,不是因果保證。它們說的是這些特質常常跟過得好一起出現,不是分數提高你就會變快樂。這張地圖也不拿你的分數跟別人的平均分數比較,你的分數只跟你自己比。

下一頁 →

如果你的四扇窗都很窄

分數低多半是保護,不是缺陷。四扇窗關起來通常有原因:可能你曾經因為問問題被笑過,可能你曾經因為誠實吃過虧,也可能這一年就是真的太忙。

窗戶是可以推開的,但推開之前先知道它為什麼關著,比較不會用力錯地方。而且不用四扇一起開,挑關得最緊的那一扇,先推開一條縫就夠了。

下一頁 →

玩樂可以分成四種樂趣

Rucker 在書裡把四種樂趣畫成金字塔,這裡改成並列的四種選擇,讓你看看今天想試哪一種。感官享受不比其他樂趣低一等;這也不是需求層級模型,不需要照順序體驗。

1不用說話的玩樂

「語前時期的玩樂」指不用靠語言,也能透過身體享受的嬉戲。可以跟著音樂隨意搖晃,或走路時留意影子的變化;重點是你當下覺得有趣,不必要求自己表現得像小孩,也不用把舞步練好才允許自己玩。

2享受當下的感官與心情

慢慢吃一份喜歡的點心,留意味道和口感,享受這一刻的滿足,就是「享樂」的一種。這份樂趣不需要另外帶來成果。

3在有意義的事情裡感到充實

做一件自己在乎的事,也可以享受其中的過程。例如替在乎的人準備一頓飯時,除了期待一起吃,也喜歡挑選食材、慢慢烹調的時間。

4跟著好奇發現意外的樂趣

「神秘」這種樂趣,留給那些還不知道會遇到什麼的時刻。像是轉進一條沒走過的小巷,看看沿路的景色,讓自己有機會發現原本沒注意過的事。

接著看:小行動 →

小行動

四個小行動

接著看:文獻 →

文獻

參考文獻

四個方面的對應是我們的詮釋:孟子沒有列過這四個方面,也沒有做過量表。我們把一個古典的說法,翻譯成今天量得出來、也能在生活裡慢慢培養的四件事。古典出處為《孟子・離婁下》。題目由小實現自行編寫,不是任何量表的翻譯。四種樂趣依 Rucker 的《The fun habit》整理(中文版《放意人生》),這裡把原書的金字塔改成並列的四種選擇。

文獻 8 筆,展開看
  1. Brown, K. W., & Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 822–848.
  2. Kashdan, T. B., & Steger, M. F. (2007). Curiosity and pathways to well-being and meaning in life: Traits, states, and everyday behaviors. Motivation and Emotion, 31(3), 159–173.
  3. Kashdan, T. B., Stiksma, M. C., Disabato, D. J., McKnight, P. E., Bekier, J., Kaji, J., & Lazarus, R. (2018). The five-dimensional curiosity scale: Capturing the bandwidth of curiosity and identifying four unique subgroups of curious people. Journal of Research in Personality, 73, 130–149.
  4. Killingsworth, M. A., & Gilbert, D. T. (2010). A wandering mind is an unhappy mind. Science, 330(6006), 932.
  5. Gross, M., Raynes, S., Schooler, J. W., Guo, E., & Dobkins, K. (2025). When is a wandering mind unhappy? The role of thought valence. Emotion, 25(3), 671–682.
  6. Kring, A. M., Smith, D. A., & Neale, J. M. (1994). Individual differences in dispositional expressiveness: Development and validation of the Emotional Expressivity Scale. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), 934–949.
  7. Wood, A. M., Linley, P. A., Maltby, J., Baliousis, M., & Joseph, S. (2008). The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale. Journal of Counseling Psychology, 55(3), 385–399.
  8. Rucker, M. (2023). The fun habit: How the pursuit of joy and wonder can change your life. Atria Books.
讀過了 →

讀過

赤子之心:好奇、不怕不懂、臨在與真誠

接著讀

回到地圖全部知識頁 →