回地圖目錄

打造我的支持圈

支持圈:需要的時候,有沒有人可以找?

簡介

五種支持各自在看什麼

不同的需要,本來就可能由不同的關係來承接。

01緊急支持

突發狀況出現時,有一個能立刻聯絡的入口。你不用先逐個猜誰能接,對方也不需要解決全部。

研究怎麼說

知覺社會支持看的是需要出現時,你相信哪些關係能承接。這份相信本身,就會影響求助是否能開始。

自己怎麼看

如果今晚突然需要幫忙,你第一通會打給誰?

接著看:情緒支持 →
02情緒支持

還沒整理完整時,也能說一件真的事。對方不一定給答案,但你不必先把自己演成沒事。

研究怎麼說

社會支持研究把功能分開看,能談感受和能處理實務,不必由同一個人包辦。

自己怎麼看

哪一個人面前,你可以把話說到比近況多一層?

接著看:工具支持 →
03工具支持

需要搬、接、代辦或照看時,有人能搭一小段手。有些事本來就不適合一個人完成。

研究怎麼說

支持不只發生在談心。能落地的實際協助,也是關係承接生活的重要方式。

自己怎麼看

最近哪一件小忙,如果有人搭手二十分鐘,你會輕一點?

接著看:資訊支持 →
04資訊支持

碰到不熟的問題時,知道誰能提供可靠方向。對方只要知道可以去哪裡問。

研究怎麼說

不同關係可以提供不同資源。資訊支持的價值常在第一個可信入口,不一定是完整答案。

自己怎麼看

你現在最想問懂的一件事,可以先問誰從哪裡開始?

接著看:陪伴支持 →
05陪伴支持

一起吃飯、走路或做平常事之後,比較有力氣回到自己的生活。不必談重要的事才算支持。

研究怎麼說

convoy model 把支持理解成隨生命歷程移動的關係圈。陪伴的功能會變,遠近也不是固定名次。

自己怎麼看

跟誰做完一件普通小事,你通常會比較有電?

接著看:性質特性 →

性質特性

很多人的內圈本來就只有一兩個人

圈層描述一段關係目前能承接幾種功能,跟重要名次無關。 外圈的人仍然可以很重要。

支持也不必集中在同一個人身上。有人適合談心,有人適合問工作,有人只要一起吃頓飯就很好,分散反而讓每段關係更做得到。

如果你的內圈人很少,或某一種功能是空的,空格不是缺陷,它只是提醒你下一條路可以從哪裡開。

下一頁 →

三層同心圓怎麼讀

這張地圖的圈層,依照一段關係能承接幾種功能排列。

01內圈

目前能承接 3 種以上功能。人少很常見,也不表示這些人必須繼續多接一種。

02中圈

目前能承接 1 到 2 種功能。很多新的求助入口是從中圈開始的,先問一件小事就夠。

03外圈

目前想不到支持功能,但仍在乎的人。這樣的關係一樣有價值,也不一定要把他往內移。

接著看:小行動 →

小行動

替最少人承接的那一種支持多找一個人

接著看:反思 →

反思

四個可以自己想的問題

  1. 哪一種需要出現時,你最容易自己撐?
  2. 哪位中圈的人可能願意多承接一種支持?
  3. 你能承接別人的哪一種支持?
  4. 哪段關係不用往內移,也仍然很重要?
接著看:安全建議 →

安全建議

什麼時候該找專業

這份盤點不是安全評估。下面幾種情況,不必等支持圈先補齊,可以直接找能到場的人或專業資源。

  • 你正面臨立即危險、醫療急況或無法維持安全。
  • 所有支持功能都沒有入口,而且你正撐不住。
  • 你長期不敢向任何人開口,生活已受到影響。
  • 求助後反覆遭到威脅、羞辱或限制。
  • 你有傷害自己的念頭。
需要的時候,這幾個管道隨時都在

這一頁不做什麼

  • 不把人數當成關係好壞的分數。
  • 不把圈層當成感情深淺或重要名次。
  • 不要求同一個人承接所有支持功能。
  • 不保存或分享你寫下的暱稱。
接著看:文獻 →

文獻

文獻

第 1 筆是同心圓與生命歷程中支持關係的來源,第 2 與第 3 筆提供知覺支持及支持介入的研究背景。五種功能的盤點、圈層門檻、反思題與五件做法,是小實現依公開的研究自行整理。

文獻 3 筆,展開看
  1. Kahn, R. L., & Antonucci, T. C. (1980). Convoys over the life course: Attachment, roles, and social support. In P. B. Baltes & O. G. Brim, Jr. (Eds.), Life-span development and behavior (Vol. 3, pp. 253–286). Academic Press.
  2. Li, L., & Peng, W. (2019). Transitioning through social media: International students’ SNS use, perceived social support, and acculturative stress. Computers in Human Behavior, 98, 69–79.
  3. Hickin, N., Käll, A., Shafran, R., Sutcliffe, S., Manzotti, G., & Langan, D. (2021). The effectiveness of psychological interventions for loneliness: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 88, 102066.
讀過了 →

讀過

支持圈:需要的時候,有沒有人可以找?

接著讀

回去看我的支持圈全部知識頁 →